On a fait la rencontre d’une famille originaire de Toule. Ils naviguaient sur un ancien catamaran de 45 pieds, une génération de voilier à l’anglaise, pratique et efficace. Ils en étaient à leur deuxième transat familiale, avec leur fils de 15 ans. Le mari, lui, semblait avoir une bonne expérience de la mer car il en parlait beaucoup. En fait il parlait surtout beaucoup de lui-même. Quel dommage ! Son attitude générale consistait à s’attirer toute l’attention disponible. Il siphonnait tout, ça en était gênant. On se sentait obligé de détourner le regard quand il parlait, pour ne pas encourager son égocentrisme, pour ne pas donner de continuité à son besoin d’exister goulument, et d’être au centre. Il ne savait pas écouter, ni observer d’ailleurs.
Ce qu’il voyait ne lui servait qu’à mesurer combien d’attention il captait, uniquement. Il était plein de lui-mème, de ce qu’il savait faire, de ses expériences, de ses idées, de son chaos.
Et puis il y avait sa femme. Son visage était contorsionné par des impulsions qu’elle ne contrôlait pas. L’oeil droit se fermait en partie, et la partie gauche de sa lèvre était peu mobile. La figure avait trouvé une forme de symétrie dans son désordre. Ça s’équilibrait. Elle était effrayée à l’idée de mourir, c’était palpable. Elle nous confia ensuite avoir échappé à la mort dans un accident de voiture. Elle en était encore toute traumatisée. Elle ne s’était jamais remise de tout ça. Elle n'était pas encore libérée de sa peur et de son angoisse. Elle en était comme attachée à sa souffrance. Elle s'était identifiée à elle en quelque sorte.
Elle en parlait avec des yeux gonflés de larmes et de rougeur. C’était sa façon d’exister, dans la douleur.
Elle disait que la seule chose qui la traumatisait c’était de ne pouvoir dire au revoir à ses enfants si elle devait mourir. Son attachement et sa peur de les perdre engendraient tout son désordre, elle vivait dans la peur. Elle s’était aussi convaincu qu’elle n’avait pas d’attachement, elle vivait dans la contradiction.
Quant à son mari, il s’était bien habitué à son désordre à elle, et il en parlait comme on parle d’un phénomène naturel, un état de fait. Il s’y était habitué par manque d’attention, trop occupé avec lui-même. A aucun moment il ne pouvait se remette en question, considérer le
problème comme relevant d’une peur non adressée, non confrontée. Cette brave femme pourrait alors se remettre à vivre dans la joie, s’alléger de son fardeau. Cela demandait juste un peu d’attention à l’autre. Mais non, c’était trop lui demander, lui d’abord et les autres ensuite. Un grand classique, il suffit de regarder autour de soi..
Et puis il y avait le fils, bon à rien à l’école semblaient-ils suggérer tous les deux, rebelle aussi. Il monologuait parfois après avoir répondu à une question. Lui aussi succombait à une forme de démence. C’était une famille névrosée, sans nul doute, une cellule contaminée par l’égocentrisme, la peur et le manque de clarté intérieure. C’est fou ce que ça vous plombe un groupe le bazar interne ! Tout le monde y avait succombé, sans pitié. Tous marqués au fer rouge.
A y regarder de plus prêt, on constate que le problème de l’individu est bien le problème de l’égo et du moi. Et tous les problèmes collatéraux trouvent leurs sources dans la pensée traditionnelle.
L'individu est le contenu de sa conscience. Cette dernière a accumulé avec le temps, sans jamais rien construire. Elle a stocké des souvenirs, des expériences, des frustrations, des phobies, des fausses vérités, des peurs et des croyances, par couches successives, tel le mille-feuille, mais sans la crème. C’est cela qui constitue la personne et rien d’autre.
Fort de ce constat, pouvons-nous clairement voir tous ces mécanismes à l’oeuvre en nous-mème ? Voir le fait de tout cela sans s’inventer toutes sortes de justifications et d’idéologies. Car voir tout son contenu d’un coup d’oeil, c'est comprendre combien toutes ces accumulations sont des pièges et des dangers. Alors on peut s’en libérer instantanément.
Quand on identifie un danger on s’en écarte, naturellement, sinon cela devient une névrose.
Mais l’individu s’est piégé à cause du regard qu’il porte sur lui-mème. Il s’est convaincu que tout est question d’interprétations et complexe. Il croit que ce qui vaut pour l’un ne vaut pas pour l’autre, et que la vérité n'existe pas. Mais non, tout n’est pas compliqué Monsieur ! Tout d’abord il ne faut pas écouter les spécialistes, ces spécimens tous plus déréglés les uns que les autres. Ils incarnent eux-mèmes la confusion, c’est un fait ! Donnons de la place au raisonnement et aux observations. Apprenons à écouter. Soyons attentifs, et la route s’imposera d’elle-mème, sans avoir besoin d’exercer de choix, et sans confusion.
Comments